湘潭大学流浪狗夜里成群撕咬女学生，受害者是否可以向投喂组织索赔？

　　回答·阅读·

　　昨晚19点，有网友在微博上发布了一段湘潭大学女生遭成群流浪狗撕咬的视频，并指责这是“纵容校园流浪狗的恶果”，该网友指出，“去年学校保安组织过扑杀流浪狗，但在朋友圈被一众小清新疯狂围攻咒骂，打狗行动最后不得不中止，后来有人组织起了动保协会，干的也多是投喂的事，实际有效行动并没见多少。”

　　5月3日，湘潭大学发布了《关于校园内学生被流浪狗咬伤事件的情况通报》，确认了在5月1日晚，有一名化工学院的女生在校园内遭流浪狗追咬，在5月2日下午，有一名法学院女生再次遭到流浪狗追咬。学校在通报中表示，受伤同学已经在老师陪同下去医院进行了疫苗注射和伤口处理，费用由校方承担，学校保卫部门也采取了进一步清理流浪动物的措施。

　　目前，事件在网上持续发酵，争议焦点已逐渐转移到了校园流浪动物的处理问题上。很多网友指责动物保护协会“爱心泛滥”，阻止了学校对流浪动物采取措施，并间接导致了近期女生被咬事件的发生。然而，这整条逻辑链中还有三个关键问题值得推敲：

　　1. 去年学校的捕杀行动的真实情况是怎样的？

　　2. 该校的动物保护协会在事件中到底发挥着怎样的作用，是如网友所指控的那样“有一群小清新在朋友圈围攻咒骂”使捕杀行动中止、成立动保协会继续“投喂”校园内流浪动物吗？

　　3. 即使发生在去年3月份的校方捕杀行动完成了，今年5月份的学生被咬事件就不会发生了吗？

　　针对第一个问题，我们查阅了当年湘潭大学三翼校园网（该校的学生新闻门户网站）的相关报道，大致可以还原出发生在去年三月份的保卫处打狗事件的原貌。2022年二月末，有一条内容为“校内保安为保护学生安全而实施打狗行为”的说说在学生们的朋友圈疯转。虽然校内保安的目的是为了保护学生安全，但是采取的是比较残忍的暴力手段，因此引发了广泛的争议。期间，一名女同学挺身而出，打算组织成立小动物保护协会，希望通过志愿接洽的方式解决流浪狗的领养问题。据报道，她主动前去校领导办公室与相关负责人进行协商，“协商过程出乎意料的顺利，当天下午领导就下达了禁止相关人员再次进行打狗行为的命令。如果再遇到校园内出现流浪狗的情况，动物协会的志愿者们就会前来进行接洽，以最快的时间为他们找到新的主人。”至此，学校保安打狗的负面事件告一段落。

　　根据湘潭大学小动物保护协会官方QQ平台今日中午发布的声明，该协会已经答辩通过，也有正式的挂靠单位和指导老师。协会强调的宗旨为“宣传为主，救助为辅”，劝告同学们遵守校方规定，不要在大学寝室内饲养宠物，以减少流浪动物的来源。而面对校园内已经出现的流浪动物，协会“至今已为七十余只流浪狗找到领养家庭或送至校外的救助基地，联系相关的宠物医院对一部分流浪动物进行疫苗注射和绝育”。

　　（据湘潭大学官网消息，校方已开展清理流浪动物行动）

　　一般来说，流浪动物源于学生对宠物的遗弃和学校周边的居民区，校园提供了相对稳定的生活环境和食物来源，而许多动物在校内繁衍，使这个问题变本加厉。这不是湘潭大学一所学校的问题，也不是这两年才发现的问题。

　　而在处理流浪动物的隐患时，要“安全”还是要“爱心”始终是争议焦点。

　　中国政法大学社会学院的黎安老师曾在接受《北京青年报》记者采访时曾提到：“在处理流浪动物上，学校不能直接剥夺学生们的爱心，而要从培养和鼓励大学生责任感、法制观念、动保意识和爱心出发。”对于具有攻击性的流浪动物，校方捕杀无可厚非。但是对于其他相对温和流浪动物，我们仍然缺乏相对成熟的救助和处理措施。在这个层面上讲，动物保护社团的存在是有一定道理的。社团和学校并不应该站在一个对立面上，而是应该联手合作，由校方提供一定的场地和活动经费，鼓励社团做出相应宣传，增强学生责任意识，不随便饲养宠物、不随意丢弃宠物；同时对流浪动物采取“TNR”(抓捕、绝孕、放归)行动，持续地、科学地对待每一个出现在校园里的流浪的生命。

　　·

　　可以索赔，前提是，能否确定是否有相对固定、长期的流浪狗投喂组织，并举出相关的投喂证据，另外，这种案件，应该第一时间找学校要求赔偿。

　　因为目前的信息来看，受害人女大学生如果是在学校内遭受流浪狗成群袭击，相关责任方应该是学校的安保，如果有学校有学生自发组织的动物保护组织长期投喂、照顾流浪狗，那也应该对此负责，但是如果要起诉动物保护组织，受害人需要相关的举证，如动物保护组织的宣传资料，投喂的相关视频，长期投喂的工具、饲料、物料等。而如果向学校索赔，则不需要承担这么重的举证责任。

　　首先，学校应该担负起医疗、安抚、承担医疗费用的工作。

　　学校的一大职责就是保护学生的基本安全，学生在夜里被流浪狗成群袭击，这说明学校安保措施完全没有到位，流浪狗的成群觅食，需要一定时间的集聚才有可能。学校应该第一时间承担起相关责任，让受害人得到满意的赔偿和安抚。

　　其次，如果真有一个所谓的动物保护组织，也应该主动站出来，向受害人提供帮助。

　　许多所谓的小动物保护组织，其实只不过是“专门照顾长得比较可爱的小动物”组织，很多都只是心智不成熟的少男少女的交际场所，都是打着爱护动物、众生平等的名号做着歧视其他物种的蠢事。

　　当然，如果真的是负责任的动物保护组织，不仅仅是一喂了之，而且还要承担起投喂带来的麻烦和责任，主动承担起动物防疫工作，主动为被流浪狗袭击的受害人提供相关的赔偿、照顾、诉讼工作等等。这样，就会让动物保护回归到其本质，即每个人都为自己的言行负责人到底。

　　相关案例：

　　北京曾经发生过类似的案例，某小区居民王某被小区内的流浪狗咬伤，他却将自己的邻居告上了法庭，原因是他邻居杜某长期投喂该狗，后来法院判决其邻居赔偿伤者医药费等费用共计1666.1元，并就侵权行为进行书面赔礼道歉。其邻居不服，提出上诉，咬伤王某的是流浪狗，自己与这条狗之间并未形成事实上的饲养关系，二审法院认为，咬伤王某的确实是流浪狗，但杜某的投喂行为不可避免地让动物产生食物依赖，使得动物长期生活在附近。同时杜某在楼下喂养该狗长达半年以上，因此具有长期喂养流浪狗的事实。作为喂养人，杜某没有将流浪狗约束或者送到其他公益机构等，而是任性而为，最终导致王某在经过时被该流浪狗咬伤，因此杜某应该承担相应的赔偿责任。

　　而且，这不是个案，在浙江奉化也发生过几乎一样的案例，一直流浪狗咬死了某居民的宠物狗，并咬伤了宠物狗主人，长期投喂的另一位居民被判赔偿医药费等。

　　而在2007年5月，武汉市洪山区居民长期喂养一只流浪猫。后流浪猫伤人，喂养者被索赔；

　　长期投喂形成事实上的收养，临时喂养不用负责

　　而天津也曾发生过类似的案例，市民贺某被流浪狗咬伤后，向曾经喂养过这条狗的袁某索赔医疗费等损失。法院认为，袁某确实只是临时喂养，未与流浪狗形成事实上的收养，而且贺某提供的证据也不足以证实袁某是狗的饲养人或管理人，故判决袁某无需承担责任；由此可见，从法院角度而言，其裁判的关键是认可长期投喂人要对流浪狗咬人负责的，只不过需要受害人提出相关切实的证据证明是长期投喂，而不是临时喂养。

　　说实在的！这些所谓的爱狗人士十分虚伪！你以为给狗些狗粮就是有爱心了吗？狗怕什么知道吗？狗狂吠扰人安静！狗咬人得了病谁负责任？狗到处拉屎??卫生没有保障环境污染谁责任？人都无法安全保障？狗的保护者你的责任在那？你是不是爱狗很虚伪？用爱狗来表示你有爱心是不是图有其表！！！

　　·

　　投喂流浪狗极其愚昧且无社会责任感，如为学生动保组织所为，这样的组织是不具保护动物的基本能力、根本不知如何保护动物的，是打着“爱心”旗号的胡作非为，以为喂狗就是爱狗，这类组织应被取缔，而且参与者也必须认真反思、检讨自身行为，社会、学校也不能纵容这种机构胡作非为。保护小动物无可厚非，但前提必须是必须依法依规，不能破坏公共安全，制造流浪狗狗患。

　　这起发生在校园里的流浪狗撕咬学生事件，大学校方以及所谓学生动保协会均有责任，没有针对流浪狗问题制订妥善方案，忘记了基本的职责，本末倒置，这起事件也暴露出学校管理和一些大学生社团建设的严重问题。

　　首先，学校校方当年曾扑杀流浪狗，但由于手段“残忍”引发质疑和咒骂，学校随后停止了扑杀行动，并同意学生动保组织进行救助，但是，校方并没有和动保组织商量能消除校园流浪狗的方案，按理，校方应该和学生一起，把所有具有危险因素的流浪狗，采取符合人道和法规的方式，送到专业的流浪狗救助站，寻找收养家庭。校方的错误在于，在被质疑后，就忘记了要消除校园流浪狗保障校园安全的责任。大学校园里有大量流浪狗，校方难辞其咎。

　　其次，从媒体报道的该校小动物保护协会的具体工作看，也是不合格的。不能以为宣传爱护小动物就有爱心，真正有爱心的行动是必须建立在负责任的基础上的。在校园里投喂流浪狗，这是极其不负责的行为，这和放生毒蛇是一个道理。学生成立小动物保护组织，必须有专业知识，接受专业指导，做专业的救助。如果该校的小动物保护协会确有投喂流浪狗的行为，表明这个协会根本就属于胡闹，必须公开道歉，且被取缔。相关学生要检讨自己有无保护动小动物的基本能力与素质。

　　我国当前已经存在严重的狗患，背后的原因就是有一批所谓的爱狗人士，缺乏基本的社会责任，包括不养了就随意抛弃，导致流浪狗成群结队，还有对流浪狗也“爱心泛滥”，反对他人处置，以为流浪狗满地跑就是有爱心的和谐社会。从基本的公共安全出发，一个文明和健康社会，是不能允许流浪狗到处跑的，投喂流浪狗更是愚昧、可笑的行为。爱狗人士应该做的是配合政府、社区、学校消除所有流浪狗，文明养狗。

　　·

　　一，湘潭大学对这次事件负全责！校园是学习的地方，是公共场所，怎么能纵容“爱狗人士"的可恶行为，应该捕杀，彻底杀光！

　　二，取缔所谓的动物协会，这些“爱狗人士"在学校收留流浪狗，违背校园管理规定，学校应当勒令解散组织，杀死流浪狗。

　　三，对受伤学生，不只赔付医药费，还应当赔付误工费(学习)，营养费，精神损失费。所产生费用由学校和动物协会共同承担。

　　四，对受伤学生将来若产生不良后果，皆由校方和动物协会负责。

未经允许不得转载：女装_时尚女装_连衣裙_服装搭配-森宝女装网 > 湘潭大学流浪狗夜里成群撕咬女学生，受害者是否可以向投喂组织索赔？